Se forskjellen: Så mye manipulerer KI bildene i ny flaggskip-mobil

Det er ikke noe nytt at KI bidrar til å optimalisere bildene i et mobilkamera. I løpet av det siste tiåret har kunstig intelligens i stadig større grad blitt integrert i mobilkameraer. Dette har imidlertid først og fremst vært for å hjelpe til med kamerainnstillinger og optimalisere bildene etter at de er tatt.

Med sin nyeste toppmodell av mobiltelefoner tar Google et stort skritt videre. Mobiltelefonen har et enormt zoomområde som forlenger brennvidden 100 ganger. Når den overstiger 30 ganger, begynner kameraets Pro Res-algoritme å generere detaljer for å kompensere for den reduserte bildekvaliteten. Dette skjer med varierende suksess. Nedenfor ser du eksempler på både hvor bra og hvor dårlig den kan fungere.

Ved siden av det manipulerte bildet lagrer mobilen en ubehandlet versjon av det samme bildet i råformat. Dette gjorde det enkelt for oss å sammenligne resultatene.

For ordens skyld bør det nevnes at Google er åpen om at KI blir brukt til å generere nye detaljer. Dette blir også registrert i bildets metadata, slik at andre kan se at KI har blitt brukt.

Vi ble virkelig imponert da vi tok de første bildene med Pro Res. Andre mobiltelefoner har tilbudt like kraftig zoom, men resultatene er ikke i nærheten av det vi fikk med Google Pixel 10 Pro. Arkitektoniske detaljer og dyr ble skarpt gjengitt på flere hundre meters avstand.

Det tok imidlertid ikke lang tid før den innledende entusiasmen vår avtok. Da vi hadde tatt noen bilder, la vi merke til at enkelte detaljer ikke stemte overens med virkeligheten. Når kvaliteten på originalbildet er for dårlig, gjetter mobilens KI på de manglende detaljene. Dette resulterte i fugler uten øyne, nebb og ben, eller med et øye i nakken.

Dette er ikke første gang generativ KI har blitt brukt i et mobilkamera. For noen år siden oppstod det stor kontrovers da det kom frem at toppmodellen Galaxy S23 Ultra la til kunstige detaljer når brukerne tok bilder av månen. Samsung måtte senere be om unnskyldning og forklare seg.

Å legge til helt nye bildedata som ikke var der fra starten av, er også noe som bryter med det mange av oss forstår som et fotografi. Resultatet er ikke lenger en fotografisk gjengivelse av det som øynene våre så, men i stedet et bilde skapt av en datamaskin. I noen tilfeller et bilde som er praktisk talt identisk med virkeligheten.

Etter hvert som KI-teknologien forbedres, vil «i noen tilfeller» sannsynligvis bli «nesten alltid». Og har det noen betydning? Det er opp til den enkelte å bedømme, men vi må kanskje finne et annet navn på det enn et bilde.